11:53

И сладкий рулет пока что никем не украден
Вчера Кесс озвучил одну идею, о которой я сегодня вспомнил и о реализуемости которой задумался. Звучало это примерно как "Я хочу сыграть такого персонажа, который полный мудак и эгоист, но чтобы он попал в такие обстоятельства, где ему показали бы, что быть добрым и хорошим лучше". И я задумался над тем, возможны ли в принципе такие обстоятельства. Ну то есть для взрослого человека со вполне сформировавшимся мировоззрением и взглядами на жизнь, с определенным жизненным опытом, на основе которого это мировоззрение формировалось, со своими особенностями развития психики и паттернами поведения. Возможно, я не могу придумать, как "показать, что альтруистичные ценности лучше", потому что сама придерживаюсь позиции здорового эгоизма по принципу "живи и дай жить другим". Не идти по головам, но жить в первую очередь ради себя, а не ради кого-то еще и уж тем более не ради общества в целом. Но ладно, вопрос изначально был не в том, а в том, что существуют ли в теории такие обстоятельства, способные очень сильно изменить систему ценностей уже сложившейся личности? Я даже не знаю, наверное, этот человек-мудак должен попасть в мир розовых пони, где правит дружбомагия. Но и там велика вероятность того, что он не проникнется, а продолжит мудачить и только портить этот утопичный плюшевый мир. Потому что привнести в некую идеальную систему коррапт гораздо легче, чем системе адаптировать изначально инородный для нее элемент. А в системе, где и так на каждом углу коррапт, ничто не способно привести человека в доброму-светлому-вечному, если он сам этого не захочет, а он не захочет, потому что с чего бы ему. Ему зашибись, а как по-другому он не знает, не умеет, не поймет. Да, наверное, я не особо верю в людей) Вытащить кого-то из болота нельзя, пока человек сам себя не взял за уши не вытащился. Это как нельзя научить психопата любить. Как нельзя научить страуса ездить на велосипеде. Ну вот просто нельзя. Хотя я порой верю в силу хороших психотерапевтов, но он способен помочь только в том случае, если человек сам осознает, что у него есть проблема и хочет ее как-то решить. Иначе - никак.

Комментарии
09.02.2017 в 13:49

И сладкий рулет пока что никем не украден
Той, Это как встреча Вейдера и Асоки... но не помогло
09.02.2017 в 14:05

Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
Auriel Dia Indaryl,
Не всегда, конечн) но всё равно люблю. потому что эта самая точка слома - это часто необходимость дойти до самого днища и оттолкнуться от него. нигредо-альбедо.
09.02.2017 в 14:30

И сладкий рулет пока что никем не украден
Mark Cain, Это все, конечно, красиво... Но я циничный пессимист, и думаю, что если человек идет на днище, то когда он его достигнет, катарсиса у него не наступит. Он либо утонет, либо адаптируется жить на днище и отрастит жабры.
09.02.2017 в 15:07

Я никогда не загадывал быть любимым, Но я загадал любить - и дано просящим. (с)Субоши
От самого днища как такового - не наступит. но если в критический момент с ним случится что-то или кто-то - это может стать точкой отсчёта для возвращения вверх.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail