Не то, чтобы я любила концепции, подменяющие изначальный концепт автора и обеляющие злодеев, но... да кого я обманываю, все ж так и есть х) Но не совсем. Просто я не люблю персонажей типажа "сферический мудак в вакууме". Они какие-то однобокие и неправдоподобные, а мир очень разнообразен в оценке и мнениях по отношению к одному и тому же явлению. И это я даже не про ГПшку, где я поддерживаю темный блок всей душой, а про Барраяр, где мое мнение и мнение персонажа очень противоположны. Когда я читала книгу, я была всецело на стороне Эйрела и Корделии, вобщем, положительных персонажей, и принимала их точку зрения, как единственно верную. Но мне нравится идея Берканы и Манти о том, что факты есть факты, а слова персонажей - это их личные мнение, а не факты, а история всегда пишется победителями. То есть если мы читаем о том, как Джес хотел изнасиловать Корделию - это факт. А если Эйрел говорит, что принц был жесток, бездарен и почти безумен - это мнение персонажа. А не истина в последней инстанции. "Император запретил Зергу заходить в покои принцессы Карин" - это факт. А почему он это сделал - это домыслы. И то, что Корделия думает, что это потому что Зерг был чудовищем, его развратил Форратьер, и бедная принцесса так страдала - это видение Корделии. Это вот очень тонкий момент, и я думаю, мне надо будет еще раз перечитать книгу внимательнее, на этот раз обращая внимание на, и отделяя одно от другого. И что Юрий Безумный был назвал Безумным только после победы Эзара, а до этого он был Юрий Решительный. И что сам Эзар, наводя свои порядки, пролил больше крови, чем Юрий в своих безумствах. И что Эйрел вообще-то убил двух любовников своей жены и свернул шею полит.офицеру, что тоже поступки весьма сомнительной этичности. Мне нравится уравновешивание сторон, а не разделение на хорошие и плохие. И "Форратьер, конечно, маньяковат, но для тебя он хороший друг и просто няшечка". Мне нравится продумывать "взгляд с другой стороны".
Вчера Кесс озвучил одну идею, о которой я сегодня вспомнил и о реализуемости которой задумался. Звучало это примерно как "Я хочу сыграть такого персонажа, который полный мудак и эгоист, но чтобы он попал в такие обстоятельства, где ему показали бы, что быть добрым и хорошим лучше". И я задумался над тем, возможны ли в принципе такие обстоятельства. Ну то есть для взрослого человека со вполне сформировавшимся мировоззрением и взглядами на жизнь, с определенным жизненным опытом, на основе которого это мировоззрение формировалось, со своими особенностями развития психики и паттернами поведения. Возможно, я не могу придумать, как "показать, что альтруистичные ценности лучше", потому что сама придерживаюсь позиции здорового эгоизма по принципу "живи и дай жить другим". Не идти по головам, но жить в первую очередь ради себя, а не ради кого-то еще и уж тем более не ради общества в целом. Но ладно, вопрос изначально был не в том, а в том, что существуют ли в теории такие обстоятельства, способные очень сильно изменить систему ценностей уже сложившейся личности? Я даже не знаю, наверное, этот человек-мудак должен попасть в мир розовых пони, где правит дружбомагия. Но и там велика вероятность того, что он не проникнется, а продолжит мудачить и только портить этот утопичный плюшевый мир. Потому что привнести в некую идеальную систему коррапт гораздо легче, чем системе адаптировать изначально инородный для нее элемент. А в системе, где и так на каждом углу коррапт, ничто не способно привести человека в доброму-светлому-вечному, если он сам этого не захочет, а он не захочет, потому что с чего бы ему. Ему зашибись, а как по-другому он не знает, не умеет, не поймет. Да, наверное, я не особо верю в людей) Вытащить кого-то из болота нельзя, пока человек сам себя не взял за уши не вытащился. Это как нельзя научить психопата любить. Как нельзя научить страуса ездить на велосипеде. Ну вот просто нельзя. Хотя я порой верю в силу хороших психотерапевтов, но он способен помочь только в том случае, если человек сам осознает, что у него есть проблема и хочет ее как-то решить. Иначе - никак.
Я периодически захожу на ютубовский канал своего любимого кинокритика и так узнаю последние новости кино) Сейчас блоги обзорщиков пестрят заголовками в духе "Ла Ла Лэнд - шедевр". Удивительно, подумал я, ведь кинокритики это такой народ, кто скорее найдет кучу косяков, чем похвалит. И я решил посмотреть. Описание фильма меня совершенно не вдохновило, равно как и фразы типа "фильм затрагивает тонкие струны души", ибо душевная организация у меня черствая, а склад характера циничный, и если меня что и затрагивает, то не романтические истории о повседневной жизни. И почти до самого конца все оно так и было, я не понимал, в чем тут шедевр и что конкретно оно должно затрагивать. Но вот финал... это сильно. Это не про отношения двух людей по сути. Это про Выбор. И про Мечту. О том, что Важно, и о том, что каждый выбор чего-то важного лишает нас чего-то другого важного, каких-то возможностей, каких-то вариантов реальности. И фильм не дает ответа на вопрос, какой вариант реальности был бы лучше. Тот, который воображает себе героиня под музыку, что он играет? Или тот, что сложился на самом деле? И о том, что она хотела сделать в тот момент... но не сделала. Не посчитала нужным, не решилась, не захотела. Просто не сделала, потому что просто так было нужно. Это очень-очень простой фильм, но очень честный и искренний, с живыми персонажами, которым хочется сопереживать. Фильм о том, что людям приходится отказываться ради чего-то ради Призвания... И у актеров получается настолько ярко передать все эмоции своих персонажей, особенно, конечно, хороша Эмма Стоун, у которой вообще все по лицу читается, как в открытой книге. Вобщем, все премии и восторги у фильма вполне заслуженные))
Мой дайри превращается в Твиттер по информативности того, что здесь написано) *** Если бы Влад все-таки поставил что-то про "Нибелунги. 15 лет спустя", то моя дрим-роль однозначно Ансельм Дезидерий Беовульф))) Ну вот посмотрите на него и на меня - это же одно лицо! *** Прочитал клан-бук Тореадоров. Не то чтобы мне это особо помогает вроливаться. Мне помогает говорить с французским акцентом и гнать всякую клюкву х)) - Ты есть медведь? - Че это я медведь? - Нон... Как сказать... Ты иметь медведь? - А можно я не буду иметь медведя? - Медведь нужный, чтобы травить зайцы. - Зачем травить зайцев? - Летом брать траву и травить. - Курить летом траву - это хороший план, но зачем для этого зайцы? И вот это все пока сани по снегу не ехали и стояли в пробке полтора гребаных часа... *** Я ничего не знаю про DC, но Арен отправил меня смотреть Готэм) Мне предсказуемо нравится Селина) Она мне и в последнем фильме про Темного Рыцаря нравилась. Я пока только на 9 серии, и у них такие мимимилые отношения с Брюсом. Очень нравится отсутствие сверхъестественного и всяких суперсил! Люди, банды, мафиози, детективы, нуар - атмосферно, интересно, очень быстро увлекает в череду событий.
Наткнулась на ютубе на обзор фильма "Викинг", где говорится, что этот фильм - хорошая, качественная пропаганда РПЦ и православия. Поперхнулся, подергал глазом. По-моему, пропаганда там настолько очевидна, что у зрителя возникает ощущение, что ее ему просто пропихивают в глотку, и хочется только скривиться и переплеваться. Пропаганда настолько неумелая и неприкрытая заставляет заподозрить, что тебя держат за идиота, и оттого вызывает отторжение. Хотя я затрудняюсь ответить, для какого процента зрителей оно очевидно, а какой радостно схавает вот это все.
Есть у меня такая особенность, что я очень быстро теряю интерес ко всему... вообще ко всему. Рано или поздно так или иначе, но теряю. Старое уходит, чтобы дать место новому. Но... Есть вещи, на которые стоит только взглянуть, и... это МОРЕ ЛЮБВИ затапливает все вокруг. Их мало, но в свое время они вызвали такие безграничные чувства, что... И ты понимаешь, что все это давным-давно ушло, что это закрытая страница, к которой никогда уже не вернуться, но хранишь в памяти и в сердце. Интересы, ушедшие в прошлое, места, где тебе было хорошо, люди, которые были тебе дороги. Все ушло. Все меняется. Иногда мне кажется, что слишком быстро, и порой я не знаю, плохо это или хорошо. Непостоянство. В любом случае, оно лучше, чем стагнация) Но приятно иногда вспомнить оставшиеся позади отрезки пути, на которых тебе было светло и радостно.
Какие они все-таки классные! Так мило беседуют, хотя всего час назад сражались в смертельном поединке за трон Орлея! История сэра Мишеля такая прекрасная...
читать дальшеМишель наблюдал, как последний луч солнца скользнул вниз и скрылся далеко на западе за горизонтом.
— Она больше не эльфийка Селины, милорд.
Гаспар снова засмеялся.
— Верно, не Селины. Как и ты, если подумать.
— Так что же будет дальше? — повернулся к нему Мишель.
— Будь я проклят, если знаю, — Гаспар качнулся из стороны в сторону, разминая затёкшие мышцы, и поёжился. — Похоже, раны, которыми ты меня наградил, закончат мои боевые похождения. И ведь это уже после того, как я сломал твой меч.
— Я имел в виду, что станет со мной, милорд?
Гаспар взглянул на Мишеля.
— Академия вычеркнет из списков твоё имя и приговорит тебя к смерти.
Мишель кивнул. Он знал устав не хуже Гаспара.
— Скажи мне кое-что, — помолчав, попросил Гаспар. — Почему ты просто не убил меня?
— Я дал слово, — ответил Мишель, качнув головой. Хранить свой секрет за пределами склада в Вал Руайо казалось ему делом первостепенной важности. Знай он тогда, что обещание обойдётся ему такой дорогой ценой, поступил бы он иначе?
— Ну и зачем же было держать его? — настаивал Гаспар. — Ты ведь не настоящий шевалье, сынок.
Мишель потянулся за мечом и, не найдя его, вытащил кинжал.
— Если шевалье пожелают вычеркнуть меня из списков и убить, это их право, — заявил он, пристально глядя на Гаспара поверх клинка, — но им не отнять у меня честь. И я не стану терпеть оскорбления.
— Видишь? — улыбнулся Гаспар. — Вот поэтому я не сообщю о тебе в Академию.
Мишель моргнул.
— Не понимаю.
— Сэр Мишель, ты победил меня в честном поединке. Ты держишься за свою честь, чего бы это ни стоило. Проклятье, ты идеальный образец шевалье, и наплевать, какая кровь течёт у тебя в жилах, — он снова оглянулся на то место, где был туннель. — Две сотни лет тому назад они убили бы женщину, занявшуюся тем же, что и они, но появилась сэр Авелин, и принц Фрейан изменил закон.
Пока великий герцог говорил, Мишель опускал свой кинжал всё ниже. Затем он вложил его в ножны и сказал чуть слышно:
— Итак, вы позволите мне остаться в рядах шевалье...
— Ты — шевалье. Что с этим делать, решай сам, — усмехнулся Гаспар. — Хотя я сомневаюсь, что ты по-прежнему сможешь служить защитником Селины...
— Нет, милорд.
Селина дала это понять абсолютно точно. За совершённое предательство он лишится жизни, если снова попадётся ей на глаза.
— И я не стану оскорблять тебя просьбой служить мне, — Гаспар взглянул на Мишеля, и тот кивнул в знак признательности. — Тем не менее, империя в огне и, очевидно, на краю гибели. Я и Селина, храмовники и маги... Один Создатель знает, что сделают Ферелден и Тевинтер, когда увидят Орлей слабеющим. Становится только хуже. Я пошёл против Селины, потому что решил, что смогу провести Орлей через это... — он умолк на мгновение, затем слабо улыбнулся, — ...и ещё хотел трон, если честно. Но, что бы ни случилось, империи нужны те, кто больше заботится о чести, нежели о своих титулах.
Мишель сглотнул.
— Благодарю вас, милорд.
— Отблагодаришь на деле, когда потребуется, — ответил Гаспар и протянул руку. Мишель пожал её.
Перечитала вот "Осколки чести" и "Барраяр"... Все-таки первая книга - моя любимая. Потому что она не просто про приключения, она про выбор и принципы, через которые приходится переступать. Вспомнила недавний разговор о том, что беспринципных мудаков играть весело и задорно, потому что у них много выборов, а правильных и хороших - скучно, потому что их поступки предсказуемы. Ну тут ведь как... У меня все наоборот. Я больше всего люблю играть в сложный выбор, а у правильных персонажей при попадании в тяжелые обстоятельства он всегда более сложный. Беспринципный негодяй понятно как будет действовать - так, как ему выгоднее. А человек с принципами, которому предлагается через них переступить, неизвестно еще что выберет. И именно этот момент принятия решения между равнозначно важным, или равнозначным злом, или между личными интересами и чьими-то еще, наступить себе на горло ради высокой цели или отказаться от цели ради спокойной совести..? Выборы правильных персонажей всегда более неоднозначны. И меня всегда потрясал даже не тот выбор, который делает Эйрел, соглашаясь во всем этом участвовать, а тот выбор, который делает Эзар, совершенно сознательно отправляя на смерть не только сына, но и весь свой чертов флот. А сегодня взялась наконец дочитать "Империю масок", там тоже на каждой странице про кодекс шевалье, честь шевалье и вот это все. Больше начала уважать Гаспара. Раньше я его считала просто тупым солдафоном, рвущимся к власти любой ценой, а книга все же раскрывает характер, мотивацию, не отменяя уже имеющихся черт добавляет ему достойных поступков, делает персонажа более настоящим и живым. Как и всех остальных. Селина вся такая умная интриганка, сталь в бархатной перчатке, которая работает на благо страны по 20 часов в сутки. Бриала вся такая упоротая в будущее своего народа и в то, как сделать так, чтобы эльфам жилось лучше. В отличие от долийцев, которые много пафосно трындят про прошлое и любят припомнить прошлые конфликты, но ни черта не хотят сделать для того, чтобы что-то исправить, научиться жить в настоящем изменившемся мире. И, конечно, мой любимый сэр Мишель с его абсолютным рыцарством головного мозга) Упоротый в верность своей Императрице и в воинскую честь. И что мне нравится о обоих - Гаспаре и Мишеле - что они могли бы просто отойти в сторонку и позволить совершить подлости своим союзникам, которые не ограничены кодексом шевалье. Ради победы. Но не позволили. Потому что следовать нужно духу закона, а не букве. Глупо, конечно, но вот.
Кесс мне вчера скинул х) Ауриэль - творческая личность, которая делает мир вокруг себя лучше и прекраснее! И помогает выйти за рамки несовершенной человеческой природы.
Думаю, как мне загримировать Ауриэль... И главная дилемма тут - смогу я преодолеть свою фобию, когда мне что-то запихивают в глаза или не смогу. Потому что черные склеральные линзы богически и идеальны. Но я их не надену. Ну или надену только если мне закапают такую анестезию, как на операции, чтобы я не чувствовала вообще ничего. Один глаз я хочу такой читать дальше А второй такой читать дальше А на щеке вот такую зашитую штуку читать дальше И просто белые губы, чтобы не отвлекали от глаз... Или вот еще целиком очень интересная идея, но все равно не хочу выделять нос и губы. Акцент должен быть один. читать дальше А вот нечто простое, но очень изящное читать дальше Это как бы все выглядело в идеале. Но я и обычные линзы-то надевала с истерикой, а эти... просто мрак, ужас, кошмар, меня от одного видео уже трясет х_Х
Часто встречаю в фиках идею о том, что Снейп - крестный Драко. оО Дергаю глазом... Кто такой наследник дома Малфоев, и кто такой Снейп. Да Люциуса перекосило бы от брезгливости от мысли породниться с нищим полукровкой с немытыми волосами и скверным характером, будь он хоть десять раз приближенный Лорда. Ну то есть это же пафосный напыщенный Люциус, это же безупречно элегантная Нарцисса, и это же creme de la creme... и Снейп, который ну просто рядом не валялся.
На работе настолько скучно, что я читаю "Последнюю из рода Блэк") Неожиданно стало увлекательно) Грета, конечно, Мэрисья, но сюжет периодически поворачивает в какое-то очень занимательное русло и заставляет проглатывать главу за главой.
Выход на работу напоминает выход из анабиоза. Учитывая что примерно в таком состоянии я и провел вчерашний день, и температуру окружающей среды вокруг. А еще осознала, что по сравнению со студенческой жизнью со всеми ее сессиями и бессонными ночами (за учебой, а не прост)... появилось четкое ощущение того, что на работе я как-то тупею. оО Я никуда не развиваюсь. Тупик.